12/2/18

Η συμφωνία της Βάρκιζας δεν ήταν συμβιβασμός και υποχώρηση των κομμουνιστών αλλά αγγλικό συγχωροχάρτι προς τους συντρόφους της αγγλοκρατίας

Για περισσότερα από 70 χρόνια συνεχίζεται ο αστικός μύθος ότι το ΚΚΕ στην Βάρκιζα παρέδωσε τα όπλα, ενώ στην Βάρκιζα η ηγεσία του, εξασφάλισε αμνηστία για τα εγκλήματά της και πλήρη Κομμουνιστοκρατία στον Τύπο, τις δημόσιες υπηρεσίες και τα συνδικάτα.
Υπό την πίεση των άγγλων η κυβέρνηση Πλαστήρα παραχώρησε πλήρεις πολιτικές ελευθερίες στους Κομμουνιστές, αμνηστία των πολιτικών αδικημάτων , αλλά με εξαίρεση των κοινών αδικημάτων, που πραγματοποιήθηκαν μετά τις 3 Δεκεμβρίου 1944, και την εκκαθάριση των δημοσίων υπηρεσιών και των σωμάτων ασφαλείας, από όσους «συνεργάστηκαν» με τους κατακτητές και με την «δικτατορία Μεταξά». Με το Άρθρο 7, συμφωνήθηκε η δημιουργία Συμβουλίων εκκαθάρισης των Δημοσίων Υπαλλήλων, των Υπαλλήλων Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου, των Δημοτικών και Κοινοτικών Υπαλλήλων όπως και άλλων επιχειρήσεων και υπηρεσιών εξαρτώμενων από το Κράτος ή επιχορηγούμενων από αυτό.
Όσοι υπάλληλοι, είχαν προσχωρήσει στο ΕΑΜ και τις οργανώσεις του θα επανέρχονταν στις θέσεις τους και θα κρίνονταν όπως και οι υπόλοιποι υπάλληλοι. Ορίστηκε, επίσης, πως κανείς δημόσιος υπάλληλος δεν θα διωκόταν για τα κομμουνσιτικά του φρονήματα.
Με το Άρθρο 8 συμφωνήθηκε η εκκαθάριση της Χωροφυλακής και της Αστυνομίας Πόλεων από ειδικά Συμβούλια.
Οι αξιωματικοί και οπλίτες των Σωμάτων Ασφαλείας ενέπιπταν στις διατάξεις περί αμνηστίας της Συμφωνίας και κατά τη διάρκεια της Κατοχής είχαν προσχωρήσει στον Ε.Λ.Α.Σ., τον Ε.Λ.Α.Ν. και την Εθνική Πολιτοφυλακή θα επανέρχονταν αμέσως στις θέσεις τους και θα κρίνονταν με τον ίδιο τρόπο, όπως οι συνάδελφοί τους.
Η Βάρκιζα ήταν άνευ όρων παράδοση των «νικητών» στους κομμουνιστές που είχαν ηττηθεί στη μάχη της Αθήνας, και εξασφάλισε στους κομμουνιστές χρόνο, για να ετοιμάσουν τον επόμενο «γύρο».

Η πολιτική που εφαρμόστηκε μετά την αμερικανική προστασία αφάνισε τους κομμουνσιτες. Αν το Γ, Ψήφισμα και ο ΑΝ 509 είχαν εφαρμοστεί το 1945 και όχι το 1947 δεν θα είχαμε υποστεί το αιματοκύλισμα τους Τρίτου Γύρου.
Όλο το κείμενο της  συμφωνίας της Βάρκιζας που ισχύει ακόμα θα το βρείτε εδώ....
http://ta-mavra-nea.blogspot.gr/2010/02/12.html

Όλα τα γεγονότα της 12ης Φεβρουαρίου θα τα διαβάσετε εδώ.... 
http://ta-mavra-nea.blogspot.gr/2018/02/12.html

10 σχόλια:

Ανώνυμος είπε...

Ο Κρατoυρός Καρκατσούλης σε ζωντανή σύνδεση από τη χέστρα του ανακτορου του

Ανώνυμος είπε...

Μπράβο! έτσι είναι το ΕΑΜ-ΕΛΛΑΣ παρέμεινε ανενόχλητο και ατιμώρητο για εγκλήματα πολέμου, τα οποία τα συνέχισε κατόπιν έως και το 1949.

Η μοναδική Ευρωπαϊκή χώρα μετά την(επίσημη) λήξη του Β' παγκοσμίου πολέμου που δεν ξεκίνησε να ανοικοδομεί τα συντρίμμια της ήταν η Ελλάδα.

Τα εγκλήματα πολέμου του Εαμ-Ελλάς παραμένουν δίχως διαγραφή και φυσικά ατιμώρητα και αντεστραμμένα,λόγω μαρξιστικής κρατικής 'παιδείας'.

Οι εγκληματίες πολέμου και οι συμπαθούντες αυτών ψηφοφόροι αλλάζουν την συνείδηση με ψευδή στοιχεία ιστορικά και με το καθημερινό ψέμα.(Ζωντανό παράδειγμα η μετετροπή 1.000.000 διαδηλωτών σε 140.000),
Η εικονική φαντασιακή 'πραγματικότητα' του Μαρξισμού κυριαρχεί από το 1974 και μετά
'Δωριέας'

Ο Τραμπακουλας Ευρωπαιος είπε...

Ξερει κανεις γιατι ο Διακος και ο Μανιαδακης αλητευαν και χαρτοπαιζαν με τα λεφτα της Αλβιωνος στην Αμερικη ? (την περιοδου της εξοριστου στο Καιρο κυβερνησης)
Ξερει κανεις γιατι τον Νικολουδη που ελεγε τα σωστα τον ειχαν εξορισει στο Κεηπ Ταουν ?
Η μηπως εστω, ξερει κανεις πως διαολο εγινε η μεση ανατολη κεντρο διερχομενων κομμουνιστων ? Και πως καταφεραν να κανουν την εκει ανταρσια ? Οταν οι ιδιοι διεδιδαν και διαδιδουν πως εκει ειχαν παει οι μοναρχοφασιστες για να κρυφτουν .... Απο που να το πιασεις αυτο το ελεεινο και βρωμερο θεμα ? ΘΑ ΓΙΝΙΟΝΤΑΝ ΑΥΤΑ ΑΝ ΖΟΥΣΕ Ο ΜΕΤΑΞΑΣ ? Θα υπηρχε κενο εξουσιας με πληρη απευθειας εξουσια των Αγγλων ? Τελικα μηπως ο Μεταξας φαγωθηκε για πιο μακρυχρονιους σκοπους και οχι γιατι ελεγε οχι στην ψευτο βοηθεια ? Τροφη για σκεψη...

Ανώνυμος είπε...

Μην παρασυρεστε σε φαντασιωσεις που προερχονται απο το διαβασμα βιβλιων και αρθρων συγγραφεων επιστημονικης φαντασιας που γραφουν ευπεπτα βιβλια μονο για το κερδος.
Εκεινη την εποχη (Αυγουστος 1940-Ιουνιος 1941) η Αγγλια μαχοταν οχι για τη νικη αλλα για την επιβιωση.Η οικονομια της επνεε τα λοισθια.Οι εισαγωγες ειχαν μειωθει κατα 60%.Και ο Τσωρτσιλ σε ομιλια του τον Ιουνιο του '41,παραδεχτηκε οτι οι Αγγλοι "εχουν γινει χορτοφαγοι".
Δεν υπηρχαν λοιπον μακροπροθεσμοι σκοποι,αλλα βραχυπροθεσμοι και πολυ επειγοντες.Το βρετανικο αυτοκρατορικο επιτελειο υπολογιζε οτι καθοδος των Γερμανων στα Βαλκανια:
α)θα μειωνε τον κινδυνο αποβασης στα βρετανικα νησια.
β)θα απομακρυνε απο την κεντρικη Ευρωπη αρκετες μεραρχιες της Ραϊχσβερ.Οσο πιο μακρια απο την Αγγλια θα βρισκονταν αυτες οι μοναδες τοσο το καλυτερο.
γ)γιατι οχι τα Βαλκανια να μην γινουν ενα νεο πεδιο μαχης,οπως εγιναν στον Α'ΠΠ;Ενα νεο μετωπο θα απορροφουσε αρκετες δυναμεις του Αξονα και τις οιδε;Ισως το μετωπο σταθεροποιηθει σε μια γραμμη οπου θα απασχολουσε τοσες γερμανικες δυναμεις ωστε να δυσκολευονται οι Γερμανοι για μετεγενεστερες επιχειρησεις.
Αρα ο σκοπος ηταν ενας: Ο πολεμος να μεταφερθει οσο πιο μακρια γινεται απο την Αγγλια.
Οι σκοποι παραμενουν αλλα οι καταστασεις μεταβαλλονται.Οι Γιουγκοσλαβοι αρνηθηκαν να γινουν χρησιμοι ηλιθιοι,οι Βουλγαροι προσχωρησαν στον Αξονα ελεω Βασιλια Βορις,οι Τουρκοι φοβηθηκαν και απεκρουσαν την σχετικη προταση του Τσωρτσιλ.Μονο ο Γεωργιος Β' και η κλικα του υποστηριξαν τα βρετανικα σχεδια.Ο Μεταξας ηταν εμποδιο που παραμεριστηκε με την δολοφονια του.
Ολα τα μετεπειτα δημιουργηθηκαν απο καταστασεις που δυσκολα ελεγχονται.Π.χ.τους κομμουνιστες δεν τους εβγαλαν απο τα ξερονησια οι Αγγλοι αλλα οι Γερμανοι.Οι φυγαδες των Αθηνων μετακινηθηκαν πρωτα στην Κρητη και μετα στην Αιγυπτο.Τα προβληματα τους δεν ηταν θεμα του Λονδινου αλλα του Καϊρου.Και εκεινον τον Μαϊο η προοπτικη να εγκαταλειψουν οι Βρετανοι την Αγυπτο και ολοκληρη την Μεση Ανατολη-και κατα συνεπεια μαζι τους και οι φυγαδες των Αθηνων-ηταν αρκετα ισχυρη.Τελικα το μετωπο σταθεροποιηθηκε στο Σολλουμ,λιγο μεσα απο τα αιγυπτιακα συνορα.Η "κυβερνηση" των εξοριστων εγκατασταθηκε μονιμα φερνοντας μαζι της και το μικροβιο της διχονοιας(παλαιοδημοκρατικοι-μεταξικοι-βασιλικοι).Υπηρχε υποβοσκων απο τα προηγουμενα ετη,δεν το δημιουργησαν οι Αγγλοι.Και οι κομμουνιστες ηταν ελαχιστοι στην Αιγυπτο.
Μονο καποιος που διαθετε μαντικες ικανοτητες μπορουσε να προβλεψει το μελλον.Οι Αγγλοι φταινε σε πολλα, αλλα για τον διασυρμο μας με τα διαφορα "κινηματα" στη Μεση Ανατολη φταιμε αποκλειστικα εμεις οι ιδιοι.

Ανώνυμος είπε...

Πράγματι, άλλοι κάνανε την ανταρσία στη Μέση Ανατολή και τους βαφτίσανε "κομμουνιστές"! Ανέκαθεν, η εύκολη λύση ήταν να τα φορτώνουμε όλα στους κομμουνιστές...

Ο Τραμπακουλας Ευρωπαιος είπε...

Αν νομιζεις οτι για τον εμφυλιο και για τα κινηματα στη μεση ανατολη φταιμε εμεις απο μονοι μας . Καλο θα ηταν να μαζεψεις λιγο τις εκφρασεις σου του στυλ : Βιβλια επιστημονικης φαντασιας και συγγραφεις και μπλα μπλα μπλα ... Γιατι πολυ απλα εχεις προβλημα αντιληψης η εισαι εν υπηρεσια ...
( Δεν μπορω να ξερω τα κινητρα σου, με συγχωρεις λοιπον αν σε θιγω )
Τωρα για τις αλλες τις μπουρδες που ειπες οτι η Αγγλια ειχε καταντησει να τρωει χορτα μια εποχη που ουτε εμεις δεν τα τρωγαμε δλδ το 1940 . Αυτο το αφηνω ασχολιαστο...
Οποια σοβαρη μελετη των Ελληνικου ενδειαφεροντος γεγονοτων της μεσης ανατολης αποκαλυπτει ολοκαθαρα οτι ολα αποσυντονιστικαν και εντεχνως καλλιεργηθηκαν ωστα να δημιουργηθει το υποβαθρο της ανταρσιας και εμφυλιου.... Με λαθος επιλογες προσωπων με ελειψη ενδειαφεροντος για προληψη οταν υπηρχαν σαφεστατες ενδειξεις και με μονη αντιδραση το (βρειτε τα η αλλιως) σας απενεργοποιουμε τις μοναδες ....

Μιας και φαινεσαι σοβαρος μελετητης θα εχεις διαβασει το ''ΕΧΘΡΟΣ ΕΝ ΟΨΕΙ '' του ναυαρχου Τουμπα που τα εζησε απο πρωτο χερι. Επισης θα ξερεις για ποιο λογο οι Αγγλοι πεταξαν στη θαλασσα τα Γερμανικα αρματα στην Ροδο αντι να εξοπλισουν τους Ελληνες ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΚΟΥΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟΥ ΚΙΝΔΥΝΟΥ. Η γιατι αφοπλιστικε η 3η ορεινη οταν γυρισε πλην του στοιχειωδους οπλισμου της. Η γιατι ολοι οι ιερολοχιτες μισουσαν τους Αγγλους που κατελαμβαναν τα νησια του Αιγαιου θετοντας τα υπο την αμεση κατοχη τους χρησιμοποιοντας τους Ελληνες σαν τσουτσεκια. Αυτο το εχω ακουσει απο ιερολοχιτη.

Τελος παντων, η συζητηση ειναι πολυ μεγαλη και δεν εχω κι ορεξη. Αν εχεις προσωπικα ομως με καποιον συγγραφεα ειναι δικο σου θεμα μην μπερδευεις την πουτσα με τον Βουρτση. Και το φιλοαγγλικο σου στυλακι σε προδιδει οτι μας ''τρολαρεις''

Υ.Γ.
Ποιους συγγραφεις εννοεις ;;; Τον Κουκουνα ; ΧΑ ΧΑ ΧΑ ΧΑ ΧΑ καποιους τους τσουζει πολυ ο Κουκουνας ... Ολα τα τσουτσεκια της προδοσιας τα εχουν βαλει με τον Κουκουνα. Γιατι εχει βγαλει ονοματα και χαλιωνται πολλοι, απ την προδοτικη ομηγυρη... Και χωρις τον Κουκουνα ομως και παλι ξεβρακωτοι ειναι. Αφηστε λοιπον τους ''ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΦΑΝΤΑΣΙΑΣ'' και τους ''ΤΥΧΟΔΙΩΚΤΕΣ εκδοτες που κονομανε'' και ας καταλαβουμε οτι ολα καποια στιγμη μαθαινονται. Δεν χρειαζεται Κουκουνας Η Ρουκουνας για να φανει η προπαγανδα που μας ταιζουν οι ρουφιανοι της Αγγλιας και της Αμερικης 70 χρονια ....
Εσεις ειστε ρουφιανος ;

Ανώνυμος είπε...

Τραμπακουλας=ατομο μειωμενης αντιληψης,χαμηλης νοημοσυνης,δλδ κρετινος,τουβλο,κουφιοκεφαλος κλπ-και αν εχω "φιλοαγγλικο στυλακι"
τοτε τραμπακουλας=simpleminded,halfwitted,addlebrained κλπ

Λες και δεν ξερουμε οτι η Ελλας ηταν αγγλικο οικοπεδο!
Και ηρθε λοιπον ο Τραμπακουλας Κλανιλας και τι μας ειπε; Οτι " ο Μεταξας φαγωθηκε για πιο μακροχρονιους σκοπους(!)..."
Ποιοι ηταν οι σκοποι αυτοι ο "τροφη για σκεψη" δεν μας λεει,αλλα μαλλον εννοει οτι το 1940 και την Ανοιξη του 41,οι Αγγλοι σχεδιασαν τα Δεκεμβριανα του 1944(στον ρολο της Καφετζους η Γεωργια Βασιλειαδου).
Προσεχτε τι ειπε:"..η Αγγλια ειχε καταντησει να τρωει χορτα μια εποχη που ουτε εμεις δεν τα τρωγαμε δλδ το 1940", ενω γραφω οτι ο Τσωρτσιλ μιλησε προς στους βρετανους οτι τα χορτα πρεπει να γινουν πλεον το πρωτο πιατο στο διαιτολογιο τους,το καλοκαιρι του 1941!
Μετα μας λεει για "σοβαρες μελετες" των γεγονοτων στη Μεση Ανατολη που αποκαλυπτουν οτι "ολα αποσυντονιστικαν και εντεχνως καλλιεργηθηκαν ωστε να δημιουργηθει το υποβαθρο του εμφυλιου".Δεν διαβασες ποτε σου,ΑΣΧΕΤΕ,οτι ο εμφυλιος ειναι η δευτερη φυση του Ελληνα;Οτι η Αρχαια Ελλας κατερρευσε λογω των δεκαδων εμφυλιων;Οτι το Βυζαντιο σε ολη του την Ιστορια σπαρασσοταν απο εμφυλιους;Οτι στην Επανασταση υπηρχε ταυτοχρονα εμφυλιος;Οτι το 1916 η χωρα εφτασε ενα βημα πριν τον Εμφυλιο(αποφευχθηκε χαρις στην παραιτηση του Κωνσταντινου);Αυτα δεν τα ακουσες ποτε σου;
Τον Απριλιο του 1941,οι Αγγλοι ειχαν τοσο ενδιαφερον για τους Κομμουνιστες οσο ειχαν και για τους Εσκιμωους.Δεν υπηρχαν σκεψεις για το μελλον της Ελλαδος,παρα μαλλον σχεδιαζαν το πως θα αποκρουσουν μια γερμανικη εισβολη στο Νησι,την οποια ολος ο κοσμος θεωρουσε σιγουρη και την υπολογιζε για τον Ιουλιο του 41-μιλουσαν για την μεγαλυτερη αεραποβαση στην Ιστορια κατα το υποδειγμα της Κρητης οπου αποδειχτηκε οτι ενα νησι μπορει να καταληφθει απο αερος,ακομα και αν υπαρχουν λαθη στον αρχικο σχεδιασμο της επιχειρησης).
Οι κομμουνιστες προεκυψαν και αν οι Αγγλοι αποφασισαν να ενταξουν τον ΕΛΑΣ στους επιχειρησιακους σχεδιασμους τους ηταν γιατι στο Καϊρο η SOE εκτιμουσε το 1942 οτι μπορει να βασιστει σ'αυτους για να "αναψει η πυρκαγια στην Ελλαδα"(το 1942 υπηρχε ο φοβος για ενα " αλμα" των Γερμανων απο την Κρητη στην Αιγυπτο.Σε τετοιο ενδεχομενο τα σαμποταζ στα μετοπισθεν ηταν χρησιμα-τουλαχιστον για την παρακωλυση των συγκοινωνιων).
Μετα το Αλαμεϊν και την προελαση προς την Τυνιδα(Ιανουαριος-Μαϊος 1943),οι σχεδιασμοι του SOE για την Ελλαδα αλλαξαν.Μετα απο την συμμαχικη εισβολη στην Ιταλια(Σεπτεμβριος 1943),αλλαξαν για αλλη μια φορα.Το ιδιο και στην Καζερτα το 44.Το μελλον της χωρας σφραγιστηκε στη Μοσχα τον Οκτωβριο του '44(Συμφωνια της Χαρτοπετσετας).Οι Σοβιετικοι δεν θα κατεβαιναν στο Αιγαιο.
Επομενως
Η Ελλας ηταν ειναι και θα παραμεινει ιδιοκτησια των Αγγλοσαξωνων για οσο αυτοι εχουν συμφερον να παραμενει.Δεν χρειαζονταν να χαλανε την φαια ουσια τους σε "μακροχρονιους σκοπους". Στον πολεμο,εφ οσον τον κερδισαν,το οικοπεδο επανηλθε στην κατοχη τους.Ο ΕΛΑΣ και το ΚΚΕ,τους ητανε χρησιμοι κατα την διαρκεια του.Τον Δεκεμβριο εγιναν προβλημα(σε μια μαλιστα κακη ψυχολογικη στιγμη:οι Γερμανοι επιτεθηκαν στις Αρδεννες,το συμμαχικο μετωπο αρχισε να υποχωρει).Αλλα δεν επιδιωξαν την πληρη διαλυση των κομμουνιστων.Το διαιρει και βασιλευε ειναι στη φυση τους.Μονο οταν ανελαβαν οι Αμερικανοι δοθηκε οριστικη λυση.(Οπως γνωριζουμε,το 1974 η αμερικανικη πολιτικη σε σχεση με την Ελλαδα αλλαξε:το ΚΚΕ νομιμοποιηθηκε).

Αυτα τα " ολιγα " ΤραμπακουλοΒοσκέ.Και οταν διαβαζεις να βγαζεις την καπα,ειναι κριμα τα βιβλια να βρωμανε τραγιλα.
(Εγω παντως δεν σε θεωρω ρουφιανο,γιατι αυτοι δρουν αθορυβα,εσενα σε προδιδει η σκατιλα της στανης).








Ανώνυμος είπε...

Κι εγώ δεν συμφωνώ με όλα όσα λέει ο Τραμπάκουλας, όμως δεν τον βρίζω. Προς τι όλοι αυτοί οι απαξιωτικοί χαρακτηρισμοί;

Ανώνυμος είπε...

Η ερωτηση ειστε ρουφιανος τι ειναι;Ευγενεια και καλοι τροποι βγαλμενοι απο το savoir vivre;Δεν απαξιωνω κανενος την αποψη,το αντιθετο,ολα τα παιδια γραφουν καταπληκτικα και ευστοχα σχολια,τα οποια διαβαζω με ενδιαφερον.Δεν θα απαντουσα κατι στον Τραμπακουλα,ειπε την αποψη του και τα περι "μπουρδες" και βουρτσες με λουτσες θα τα παρεβλεπα εαν δεν εγραφε στο τελος το προσβλητικο "εσεις ειστε ρουφιανος;".
Εαν εσενα σε αποκαλεσει καποιος "ρουφιανο" θα το αφησεις να περασει ετσι; Δεν νομιζω.

Ανώνυμος είπε...

Δεν λέει ότι είσαι ρουφιάνος, το ερωτηματικό δεν το είδες;

Επί τη ευκαιρία, επειδή ο Τραμπάκουλας επικαλείται τον Κούκουνα, μπορεί να μας πει που βρήκε τα λεφτά να ανοίξει βιβλιοπωλείο στο Κολωνάκι; Πληροφορίες λένε ότι του τα έδωσε γνωστός μπασκετικός παράγοντας, αφού έγραψε ένα βιβλίο για δωσίλογους...